Linkbuildinganalyse fra regneark til konkrete opgaver

Annonce

En linkbuildinganalyse skal hjælpe dig med at vælge, hvad du bruger arbejdstiden på. Måske peger eksterne links stadig på en slettet vejledning. Måske får forsiden næsten alle henvisninger, mens dine produktsider mangler relevante omtaler. Begynd med den beslutning, du skal træffe, i stedet for at hente et stort regneark og lede efter noget bekymrende. Afgræns undersøgelsen til bestemte sider eller fejl, som den indholdsansvarlige og udvikleren kan arbejde med.

Hvad er en linkbuildinganalyse i praksis?

En linkbuildinganalyse undersøger de eksterne forbindelser til dit website og vurderer, hvilke fund der kræver handling. Det er noget andet end at eksportere linkdata. Eksporten viser registreringer, mens analysen forklarer, hvad de betyder. En fagligt relevant henvisning kan for eksempel lande på en fejlside, så udvikleren skal oprette en viderestilling til den tilsvarende vejledning.

Afgræns først arbejdet til ét spørgsmål. Har du netop ændret strukturen i en webshop, kan du undersøge, om eksisterende henvisninger stadig fører læserne til de rigtige kategorier. Arbejder du med et nyt fagområde, kan du se på, hvilke af områdets sider der allerede tiltrækker omtale. Hvis du vil afgrænse undersøgelsen, kan du på https://linkbuildinganalyse.dk/Reklamelink tage udgangspunkt i de henvisninger, der kræver nærmere kontrol.

Skeln mellem de links, du finder, og den indsats, virksomheden har udført. Et nyt link kan være opstået uden kontakt fra jer. En ændring i søgetrafikken kan også hænge sammen med nyt indhold. Skriv analysens spørgsmål øverst i arbejdsarket, og angiv præcist, hvilke destinationssider undersøgelsen omfatter.

Hvordan analyserer du backlinks uden at tælle forkert?

Start med at skelne mellem backlinks og henvisende domæner. Backlinks er de enkelte indgående links, mens henvisende domæner tæller de forskellige websites, der linker. En henvisning i en gennemgående sidefod kan optræde på mange undersider og fylde markant i eksporten, selv om alle forbindelserne kommer fra samme udgiver.

Saml registreringerne efter kilde og destination. Bevar de enkelte kildesider, så du senere kan undersøge placeringen, men behandl ikke gentagelser fra samme website som uafhængige anbefalinger. Notér også datoen for udtrækket. Ellers risikerer du at sammenligne en gammel eksport med aktuelle sider og fejltolke forskellen som tabte links.

Linkrapporter bygger nogle gange på stikprøver og ikke på komplette fortegnelser. Et link, der mangler i rapporten, er derfor ikke nødvendigvis forsvundet fra kildesiden. Hvis en væsentlig henvisning ikke længere fremgår, skal du åbne den oprindelige side og undersøge den direkte. Gem rapportens registrering og resultatet af din manuelle kontrol i arbejdsarket.

Hvordan vurderer du kvaliteten af et backlink?

Læs teksten omkring linket, før du lægger vægt på værktøjets score. En henvisning fra en vejledning om vedligeholdelse af trævinduer til din beskrivelse af vinduesbeslag har en tydelig faglig sammenhæng. Et link til samme produktside fra en tekst om et helt andet emne kræver en nærmere forklaring. Undersøg, hvad læseren kan bruge indholdet på destinationssiden til i den konkrete sammenhæng.

Se derefter på placeringen. Et link inde i et afsnit med en konkret forklaring har en anden funktion end en løs adresse nederst på siden. Læs også ankerteksten, altså de ord, læseren klikker på. Sammenhold dens beskrivelse med det indhold, læseren møder på destinationen.

Værktøjernes domænescorer er deres egne mål og ikke en fælles standard for linkkvalitet. Brug dem til at sortere materialet, ikke som facit. Skriv den konkrete begrundelse for din vurdering, for eksempel at kildesiden forklarer en arbejdsopgave og henviser til din vejledning ved det relevante trin.

Find de henvisninger, der lander forkert

Tekniske fejl giver en mere afgrænset opgave end jagten på nye omtaler. Åbn destinationssiden fra det eksterne link, og følg eventuelle viderestillinger helt frem. En side kan svare uden fejl og alligevel være den forkerte destination. En gammel monteringsvejledning, der sender læseren til forsiden, efterlader læseren uden den lovede hjælp til monteringen.

Findes der en direkte afløser for det gamle indhold, kan udvikleren vurdere en viderestilling dertil. Er vejledningen blevet opdelt, kræver valget mere omtanke. Sammenhold det konkrete afsnit på kildesiden med indholdet på den foreslåede destination, og lad være med kun at sammenligne overskrifterne.

Beskriv fejlen, så modtageren kan arbejde uden at gentage hele undersøgelsen. Skriv den gamle destination og den foreslåede afløser i arbejdsarket, og forklar begrundelsen i almindeligt sprog. Efter rettelsen åbner du det oprindelige eksterne link igen og kontrollerer, at læseren lander på den relevante vejledning uden en omvej gennem forsiden.

Brug konkurrenternes omtaler som konkrete spor

En sammenligning giver mest mening, når du undersøger sider med samme formål. En forhandlers kategoriside og en udførlig reparationsvejledning besvarer forskellige behov, selv om begge handler om samme produkt. Vælg sammenligningsgrundlaget efter den opgave, læseren vil løse, og ikke blot efter en virksomhed fra samme branche. Hvis du vil prioritere nye henvendelser, kan du i en linkbuilding listeReklamelink notere, hvilke udgivere der dækker emnet, og hvad deres læsere kan bruge dit indhold til.

Læs de kildesider, som henviser til sammenlignelige sider. Måske bruger en faglig udgiver en illustration, som din egen vejledning mangler. Måske henviser teksten til en forklaring af et vanskeligt begreb. Den indholdsansvarlige kan bruge fundet til at beskrive, hvilken illustration eller forklaring jeres vejledning mangler, før nogen kontakter udgiveren.

Et manglende link er ikke automatisk en mulighed, du bør forfølge. Henvisningen kan skyldes et samarbejde eller et bestemt bidrag til teksten. Notér, hvad udgiveren konkret bruger fra destinationen. Hvis din side kan tilbyde et relevant alternativ, kan den indholdsansvarlige først forbedre materialet og derefter skrive en målrettet henvendelse med henvisning til det berørte afsnit.

Skeln mellem mistænkelige links og betalte placeringer

En markering i et linkværktøj er et signal til undersøgelse, ikke en færdig afgørelse. Åbn kildesiden, hvis det kan ske forsvarligt, og læs sammenhængen. En fremmed ankertekst eller et emne uden forbindelse til dit indhold bør du notere. Bevar fundet som uafklaret, hvis du ikke kan fastslå, hvad siden indeholder.

Links, der primært oprettes for at manipulere placeringer i søgeresultater, regnes som linkspam. Det omfatter køb af links med dette formål og automatiseret oprettelse af links. Den analyseansvarlige bør derfor også undersøge virksomhedens egne aftaler, når en betalt placering dukker op i materialet.

Annoncehenvisninger og sponsorlinks kan bruges, når de markeres med rel-attributten sponsored eller nofollow. Sponsored er den anbefalede markering til betalte placeringer. Kontrollér den faktiske markering, og antag ikke, at enhver betalt omtale bryder reglerne. Vil du afvise links, skal du vurdere de konkrete henvisninger hver for sig og ikke bygge alene på værktøjets advarselsfarve.

Giv hver opgave en ejer og et tidspunkt for kontrol

Aflever ikke blot et ark med vurderinger som høj og lav kvalitet. Gør hvert prioriteret fund til en opgave med en navngiven modtager. Fordel arbejdet efter ansvar: Tekniske rettelser går til udvikleren, mens opdateringer af vejledninger går til den indholdsansvarlige. Ved en forkert ekstern henvisning kan den person, der håndterer eksterne relationer, kontakte udgiveren.

Hold observation og forventning adskilt. Du kan dokumentere, at et link rammer en fejlside. Du kan ikke derfra love en bestemt ændring i søgeplaceringer, når fejlen bliver rettet. Notér ændringer på destinationssiden i samme periode, så du ved opfølgningen kan se, om indholdet også blev ændret.

Aftal opfølgningen, når du opretter opgaven. En teknisk rettelse kan du kontrollere efter offentliggørelsen, mens en henvendelse til en udgiver må følges op efter den aftalte svartid. Gem dato og resultat på samme række som fundet. Hvis opgaven stadig er åben, skal næste medarbejder kunne se, hvem der afventer svar fra hvem, og hvilken destination henvendelsen drejer sig om.